Если сочтёте статью полезной, добавьте её в закладки и поделитесь со знакомыми.

Введение

Ещё в 2014 году критики пророчили скорую кончину аналоговой технологии, однако до сих пор технология AHD живее всех живых, и продолжает развиваться дальше. И причины этому есть:

• AHD технология до сих пор дешевле (при полном использовании всех каналов регистратора) по сравнению с аналогичной по качеству системой IP видеонаблюдения
• существует ещё много аналоговых систем на объектах, при модернизации которых перекладывание коммуникаций обходится порой дороже всего остального оборудования. Однако, технология AHD работает на тех же коммуникациях, что и классическое аналоговое видеонаблюдение, поэтому мы здорово экономим на монтаже кабельных коммуникаций в этом случае
• задержка сигнала от объекта наблюдения до экрана наблюдателя ничтожна. Хотя, при использовании IP систем, задержка составляет от 2 до 15 секунд. Это связано с использованием алгоритмов сжатия h264/h265.
• в аналоговых системах детектор движения работает лучше и позволяет делать предзапись (записывается часть видео, предшествующего началу обнаружение движения). В IP системах с предзаписью пока существуют проблемы, так как детектор движения находится внутри IP камеры, а её вычислительные ресурсы скромнее, чем у регистратора. (В AHD системах детекцию движения осуществляет сам видеорегистратор).

Этот последний пункт можно назвать преимуществом с натяжкой и временно, так как вычислительные мощности IP камер постоянно растут, а некоторые уже обзавелись продвинутой видеоаналитикой.

Подведём итог:

• если у вас уже есть аналоговая система видеонаблюдения, то при модернизации дешевле использовать AHD регистратор. Он также может работать в гибридном режиме, когда одновременно поддерживаются как старые аналоговые камеры и новые AHD камеры, так и IP камеры, которые в данном случае могут быть легко установлены на новые места без глобальной переделки системы.
• если у вас планируется установка новой большой разветвлённой системы видеонаблюдения, то IP система тут будет оптимальным выбором.
• в прочих случаях итоговая стоимость AHD и IP систем оказывается примерно равной. Например, система видеонаблюдения на 4 камеры в небольшом магазинчике: здесь можно выбрать 4-канальный AHD регистратор и 4 AHD камеры или поставить 4 IP камеры и сетевой регистратор, используя 4 порта существующего WiFi роутера, сэкономив таким образом на коммутаторе.

Немного истории

Изначально видеонаблюдение было аналоговым, за стандарт видеосигнала был принят телевизионный стандарт (в нашей стране это PAL 25 кадров в сек, но существуют и другие стандарты, например NTSC 30 кадров в сек), где кадр состоял из 576 строк. Хотя стандарт предполагал чересстрочное вещание с использованием четных и нечётных полей (50Гц), сами камеры могли выдавать только прогрессивную картинку. В первых камерах поля дублировались, реальную картинку передавала только половина строк, а отбросив служебные строки (которые всё равно оставались за кадром), вертикальное разрешение камеры составляло всего 240 строк. Именно тогда разрешение камер стали измерять в телевизионных линиях TVL. Оцифровывалось всё это с помощью плат видеозахвата, и на выходе получался кадр 360x240. Это первое разрешение, которое получило название CIF. Были ещё более низкие разрешения, связанные с ограничением вычислительных мощностей тех времён, но так далеко мы забираться не будем.

Следующее разрешение носит название D1. Это полный телевизионный кадр, который оцифровывался с разрешением 720x576 точек. Это является пределом для выбранного телевизионного стандарта. Первая удачная попытка выйти за пределы стандарта, дала разрешение 960H. Здесь разрешение оцифрованного кадра составляет 960x576 точек. Как вы уже заметили, соотношение сторон кадра стало широкоэкранным, то есть 16:9. Камеры, работающие в этом режиме, появились в продаже в 2010 году. Стандарт 960H обратно совместим с камерами D1, то есть камеры D1 могут работать на регистраторах 960H, а камеры 960H могут работать на регистраторах D1, правда с некоторой потерей разрешения.

Следующий скачок - в 2014 году поступил в продажу, выпущенный корейской компанией NEXTCHIP, комплект чипов для передачи видео высокого разрешения по аналоговым линиям. Эта технология использует прогрессивную развёртку, в отличие от классического телевизионного сигнала (его ещё называют CVBS), что создало ряд неудобств: новые AHD регистраторы могут поддерживать старые камеры стандарта D1, но старые D1 регистраторы не могут поддерживать AHD камеры. впрочем, в самих камерах было предусмотрено переключение режимов (понижение до D1) с помощью джойстика на соединительном хвосте или посредством передачи управляющих сигналов прямо по видеокабелю (технология UTC).

Тогда у камер было стандартизировано два разрешения:

AHD-M (720p), стандарт AHD 1.0, разрешение 1280x720 точек при оцифровке, разрешение также носит название HDready.

AHD-H (1080p), стандарт AHD 2.0, разрешение 1920x1080 точек при оцифровке, разрешение также носит название FullHD.

Следует также заметить, что ещё существует неофициальная версия стандарта AHD 0.8 под названием AHD-L, оцифрованное разрешение составляет 960x576 точек, технология носит кодовое название COMET. Он совместим по развёртке с 960H, но имеет другое цветовое кодирование для улучшения цветопередачи и устранения "лесенки". Если такую камеру подключить к старому регистратору D1 или 960H, получим чёрно-белое изображение.

1. Действительно ли AHD 720p лучше, чем Sony Effio 700TVL?

Люди уже хорошо знакомы с технологией EFFIO от Sony. В основном именно Effio использовалось в продуктах на рынке аналоговых систем видеонаблюдения. С тех пор, как в игру вступили CVI, AHD, TVI, его яркий свет постепенно гаснет. Согласно Nextchip (корейский производитель чипсетов, разработчик технологии AHD), AHD имеет три версии: AHD 0.8, AHD 1.0 и AHD 2.0. AHD 1.0 поддерживает захват и запись видео высокой четкости (HD) 720p. AHD 2.0 поддерживает видео высокой четкости (FullHD) разрешением 1080p. Действительно ли AHD 720p лучше, чем Sony Effio 700TVL? Ответ: нет, результат реального теста показывает, что AHD 720p примерно равно Sony Effio 700TVL.

2. Что лучше: AHD 720p или IP камера 720p?

Этот вопрос уходит в сравнение технологий, а это - уже тема для отдельной статьи. А здесь я дам простой ответ - нельзя сравнивать камеры разных технологий, отрывая их от остальной системы. Несмотря на то, что именно сама камера определяет качество итогового изображения, помимо неё также есть регистратор, кабельные линии и соединительные разъёмы. А в аналоговой системе выбор качества линии стоит острее, чем в IP. Поэтому, если в лаборатоных условиях камеры показывают примерно идентичные картинки, то в реальных условиях, особенно на длинных линиях из витой пары, чёткость AHD камеры будет падать с удлинением линии. Однако, если линию удлинить ещё больше, например до 400 метров, IP камера уже не будет работать на ней без дополнительного активного оборудования, в то же время AHD камера всё ещё даёт картинку, хотя она при таких условиях может стать чёрно-белой из-за высокой ёмкости трассы.

В любом случае, выбирая камеру, будь то IP или AHD, нужно в первую очередь обращать внимание на используемый сенсор. Уже исторически сложилось, что лучшие сенсоры производит фирма Sony, однако, в последнее время китайские производители SmartSens Tech. и Silicon Optronics, Inc. достигли определённых успехов в производстве оптических сенсоров изображения, потеснив американские ON Semiconductor (бывш. Aptina) и OmniVision Technologies

3. Можно ли подключить AHD камеру напрямую к обычному монитору/телевизору?

В общем случае ответ - нет, это невозможно. Но при соблюдении некоторых условий, можно организовать такое соединение. Для этого во-первых, монитор должен иметь на борту композитный видеовход (CVBS), по народному "тюльпан", а во-вторых, AHD камера должна быть переведена в режим CVBS. Таким образом, приведя оба устройства "к общему знаменателю", удаётся сделать такое подключение. Однако, разрешение такой системы не будет превышать D1 (мы уже помним из таблицы, что это составляет 720x576), ни одно из устройств не раскроет своего потенциала. Для отображения картинки с AHD камеры на мониторе с максимальным качеством понадобится AHD регистратор, годится самый простейший 4-канальный.

4. AHD камеры могут работать с вашим регистратором DVR 960H

Как сказано в названии выше, AHD камеры могут работать с вашим DVR. 960H Позвольте, я объясню:

1. Выбирая из AHD камер: AHD камеры имеют всего три формата; AHD 0.8, AHD 1.0, AHD 2.0. Если вы выберете AHD камеру, поддерживающую формат AHD 0.8, то камера обеспечивает разрешение 960H, поэтому она будет работать с вашим обычным видеорегистратором DVR 960H. Это то, почему Nextchip утверждает, что AHD является обратно совместимым с обычными аналоговыми системами видеонаблюдения.

2. Выбирая из видеорегистраторов DVR: На основе железа DVR, производители быстро разработали ADVR (AHD DVR). Большинство ADVR поддерживает различные разрешения, включая CIF, D1, 960H/AHDL, 720p/AHDM. Это позволяет видеорегистратору DVR работать как с обычными камерами видеонаблюдения и камерами AHD.

5. Для многих AHD камер заявлено достижение разрешение в 1000ТВЛ, 1200ТВЛ или даже 2000ТВЛ, это правда?

Для привлечения большего количества клиентов, некоторые производители камер безопасности могут использовать фиктивную спецификацию телевизионных линий на свою продукцию. Фактическое разрешение изображение продукта явно не дотягивает до заявленного разрешения. 1000ТВЛ, 1200ТВЛ, или абсурдное 2000ТВЛ и т.д., не соответствуют действительности. Чтобы прояснить это, нам понадобится обратиться к результатам тестов некоторых IP камер.

• Panasonic WV-SPN631: 2Мп IP камера, по тестам горизонтальное разрешение составляет 1000ТВЛ
• http://www.unifore.net/product-highlights/panasonic-wv-sfn531-2-4mp-network-camera-test-report.html
• Hikvision DS-2CD4026FWD/D: 2Мп IP-камера, по тестам горизонтальное разрешение составляет 1100ТВЛ
• http://www.unifore.net/product-highlights/hikvision-2-megapixel-low-light-wdr-network-camera-review.html
• KEDACOM IPC185: 4K UHD IP камера, по тестам горизонтальное разрешение составляет 2000ТВЛ
• http://www.hkvstar.com/product-news/test-report-review-4k-uhd-network-camera.html
• Hikvision DS-2DE5120I: 1.3MP сетевая PTZ камера, по тестам горизонтальное разрешение составляет 900ТВЛ
• http://www.hkvstar.com/product-news/1-3mp-ip-ptz-camera-review-hikvision-ds-2de5120i.html

Результаты этих испытаний были опубликованы журналом ASMAG (только на китайском языке), они измеряли разрешение с помощью тестовой таблицы для тестирования разрешение камеры. В основном, результаты испытаний точны. Таким образом, вы можете взять AHD камеру "2000ТВЛ", но её фактическое разрешение 960p. Это происходит, когда клиенты с удовольствием покупают камеры AHD, а потом чувствуют себя обманутыми после того, как продукты установлены. Некоторые AHD камеры даже дают видео с качеством изображения хуже существующих продуктов 960H.

6. Как выбрать видеорегистратор при модернизаци аналоговой системы до AHD?

В технологии AHD уделено очень много совместимости со обычными аналоговыми системами, поэтому она является наилучшим решением при модернизации старой системы видеонаблюдения. Выбрав камеры на замену, теперь стоит обратить внимание на возможности нового видеорегистратора. Тут нужно смотреть на две вещи:

1. Разрешение воспроизведения и записи.

Новый AHD регистратор должен поддерживать такое же разрешение, как у ваших выбранных AHD камер, или выше. Оптимальным выбором будет AHD регистратор стандарта AHD-H (1080p), его максимальное поддерживаемое разрешение 1920x1080. Кроме того, он поддерживает и другие форматы:

• AHD-L: AHD 0.8, работает с AHD камерами 960H и обычными аналоговыми камерами CVBS
• AHD-M: AHD 1.0, работает с AHD камерами 720p/960H
• AHD-H: AHD 2.0, работает с AHD камерами 1080p/720p/960H

2. Количество кадров в секунду (FPS)

Частота кадров означает, сколько кадров отображается или записывается в секунду. Для воспроизведения в реальном времени, частота кадров должна быть 25 (PAL) или 30 (NTSC) кадров в секунду для каждого канала. Часто для регистраторов указывают суммарное количество, например для 16-канального регистратора указано 400 кадров в секунду, что означает, что на каждый канал приходится по 25 кадров (нужно лишь поделить общий fps на количество каналов).

Существуют также регистраторы с частотой кадров 12 или 15 fps, они уже не являются регистраторами реального времени, но вполне могут быть применимы в самых бюджетных системах, где не требуется запись быстрых объектов.

7. Сравнение AHD, CVI, TVI

Эта тема обсуждается с момента появления на рынке технологий AHD, CVI, TVI. Причина проста, в плане разрешающей способности и дальности передачи они очень схожи. Вместо сравнения AHD, CVI, TVI, вам будет интересно узнать разницу между CVI/AHD/TVI, HD-SDI, IP. Моя предыдущая статья может предложить более подробную информацию по этому вопросу.

http://www.unifore.net/analog-surveillance/analog-hd-technologies-ahd-hdtvi-hdcvi-cchdtv-hdmdi.html

В сравнении с CVI, AHD и TVI - открытые технологии. Но имейте в виду, что они не совместимы друг с другом и никигда не будут. Функциональная совместимость - большая проблемой этих аналоговых технологий. Это означает, что если вы используете AHD камеры, вам также придётся использовать AHD видеорегистраторы. CVI камеры должны работать с CVI видеорегистраторами, TVI камеры должны работать с TVI видеорегистраторами. Dahua, Hikvision, Nextchip не готовы сотрудничать вместе, чтобы придти к одному.

8. Обзор реальной системы с AHD камерами.

Один клиент хочет модернизировать существующую аналоговую систему до высокой четкости системы, коаксиальные кабели замурованы внутри стены, переложить их заново очень затратно, поэтому предлагается использовать решение HD-по-коаксиалу. Мы хотим выбрать между CVI, TVI, AHD.

Так как технология AHD довольно новая по сравнению с другими технологиями HD-по-коаксиалу, первой мы испытали AHD. Мы взяли один набор из 8-канального AHD видеорегистратора DVR (поддерживает AHD-M, 960p) и 8 штук 960p AHD камер. После получения посылки, мы сразу перешли к тестированию. Качество изображения 960p было довольно чётким и сочным. После этого мы подключили для теста через коаксиальный кабель длиной 200 метров, изменение качества изображения было незаметным, но мы столкнулись с некоторыми проблемами:

1. Видеорегистратор DVR поддерживает 4 режима записи видео: Цифровой (поддерживается 8 каналов 1080p, 960p AHD-M), аналоговый режим (8 каналов 720p AHD-L, D1, CIF), сетевой режим 4 канала 1080p, сетевой режим 1 канал 1080p + 8 каналов 720p. При выборе режима 960p, видеорегистратор DVR не мог работать с существующими обычными аналоговыми камерами, а при подключении обычных аналоговых камер, видеорегистратор DVR не мог поддерживать 960p. Следовательно, режим записи 960p может работать автономно, но не может сосуществовать с обычными аналоговыми камерами.

Мы обращались к поставщику, может ли видеорегистратор DVR поддерживать режим 4 каналов 960p + 4 канала D1, он ответил: "не может".

2. Существующие видеорегистраторы AHD-M поддерживают только максимум 8 каналов. Но CVI и TVI имеют видеорегистраторы на 16-32 каналов. Большинство наших клиентов используют регистраторы на 16 каналов (или более), поэтому они не могут быть заменены полностью.

Наконец, при сравнении между AHD и CVI, мы обнаружили, что у изображения AHD камеры цвета яркие, а у изображения CVI камеры цвета приглушённые. Мы также пытались подключать AHD и CVI вместе и обнаружили:

• при подключении AHD камеры к CVI видеорегистратору: изображение чёрно-белое, через 3-5 сек изображение исчезает, через 1-2 сек изображение восстанавливается.
• при подключении CVI камеры к AHD видеорегистратору: изображение чёрно-белое, других проблем нет. Разрешение в основном равно разрешению CVI камеры.

9. Приложение

Перевёл статью Sonya, оригинал с сайта Unifore.